
Фото: Ольга ЮШКОВА.
Потери пайщиков кредитного потребительского кооператива «Дело и Деньги» превысили 4 млрд рублей. Об этом свидетельствуют данные, приведенные в материалах о компании Михаила Азовского, который фигурирует в уголовном деле, связанном с кооперативом.
По состоянию на 21 октября в рамках дела кооператива зарегистрировали более 7 тысяч заявлений от пайщиков. Потерпевшими признали 1 тысячу 69 человек, а сумма ущерба этой категории потерпевших оценивается в 1,2 млрд рублей. При этом общие потери пайщиков превысили 4 млрд рублей. Стоит отметить, что эти цифры относятся к делу кооператива в целом, и по мере обработки новых заявлений они могут уточняться.
История вокруг кооператива получила развитие и в связи с компанией «Камелот». ООО «Торгово-строительная компания Камелот» зарегистрировали 25 марта 2022 года под названием ООО «Брикхаус», а 28 декабря 2023 года переименовали в ТСК «Камелот». Единственным участником компании является Михаил Азовский, которому принадлежит 100% долей. За три года выручка компании выросла с 2,5 млн до почти 289 млн рублей.
По версии следствия, Михаил Азовский может быть причастен к пособничеству в мошенничестве в особо крупном размере, а также к легализации денежных средств. В рамках одного из эпизодов следствие считает, что в период с 2019 по 2026 год Азовский по просьбе супруги Марины Азовской перевозил наличные деньги из офисов кооператива. Речь может идти как минимум о 105 млн рублей. Другой эпизод касается периода с 2022 по 2026 год: по версии следствия, Михаил и Марина Азовские получили из кассы кооператива не менее 155 млн рублей, после чего деньги поступили на счет ТСК «Камелот».
26 октября 2026 года суд продлил срок содержания Марины Азовской под стражей на три месяца. Ее задержали 2 сентября. По информации источников, ей предъявлены обвинения по ч. 4 ст. 159 (мошенничество) и ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация денежных средств). Отвечая на вопросы о работе, Азовская назвала КПК «Дело и Деньги» и сообщила, что была «куратором», однако точную должность не вспомнила.
Отмечается, что обстоятельства предполагаемых преступлений, роль каждого участника и происхождение средств еще должны получить правовую оценку. До вынесения судебного решения обвинения не равнозначны установленной вине.