«Собака - это оружие»: что Терешков и Чучалин рассказали о кировском законе по ПВС

Власти пока не успели прочитать все письма от неравнодушных кировчан, выступающих против нового закона. Фото: Кристина Ботева / передержка собак «Мокрый нос» (КРООЗЖ «Дари добро»)

Во вторник, 23 июля, профильный комитет Заксобрания рассматривал скандальный законопроект «Об обращении с животными без владельцев на территории Кировской области».

Волонтеры уверены: пункты временного содержания (ПВС) собак легко станут местом их эвтаназии, ведь такой подход обойдется бюджету в разы дешевле.

Комитет все же поддержал принятие проекта закона в первом чтении (шесть депутатов высказались за, один против, один воздержался). Поправки и предложения будут принимать до 9 сентября.

Хотя пояснения чиновников оставили массу вопросов. «Комсомолка» делится деталями.

ТЕРЕШКОВ: СОБАКА - ОРУЖИЕ

Что сказал зампред правительства Кировской области Юрий Терешков:

- за год на работу с отловом, стерилизацией, чипированием, вакцинацией животных в регионе выделяют 13 миллионов рублей. Большую часть работ делают зоозащитники из «Дари Добро». В прошлом году, однако, освоили лишь под 60% суммы, в нынешнем - пока 27%. Причина - не каждый отлов фиксируют на видео;

- по информации от «Дари Добро», с начала 2024-го ни одно животное не выпустили обратно на волю. Цитата: «все якобы в приюте, но уже есть случаи, что животное числится в приюте и в то же время на улице кусает людей. И уже есть решения судов».

Главное из слов Терешкова:

«Что такое собака? Собака - это оружие. Она может в течение определенного времени нанести увечья».

Что непонятно из данных от Терешкова:

- зампред однозначно сказал, что с 2020-го статистика по покусам «практически ровная», резких всплесков нет, власти контролируют ситуацию. Через несколько минут заявил, что за прошлый год ветуправление получило 2 176 заявлений (600 - о пострадавших от покусов), а за первые полгода 2024-го - уже 1 650 заявлений (440 - о вреде человеку, почти половина - детям);

- чиновник подчеркнул, что 75% отловленных животных - это хозяйские собаки. То есть те, что сбежали либо оказались на самовыгуле. Но ведь законопроект - именно о работе с бесхозяйными животными. Если ничейные собаки - лишь малая часть проблемы, почему бороться нужно именно с ними?

ЧУЧАЛИН: «ДАРИ ДОБРО» НЕ УСТРАНЯЕТ НАРУШЕНИЯ

Что рассказал руководитель управления ветеринарии Кировской области Сергей Чучалин:

- подзаконный акт по ПВС смягчает требования. Он легализует работу общественных организаций в районах области и позволит работать с неиспользуемым имуществом управления. Останется «лишь обустроить клетками, инвентарем, инструментами, техникой - и работа будет продолжаться»;

- «Дари Добро» ежегодно просит финансовой поддержки, потому что в пяти пунктах размещено до тысячи собак.

Что непонятно из данных от Чучалина:

- по словам чиновника, обе основные площадки «Дари Добро» не соответствуют требованиям. По обеим есть решения: нужно привести в соответствие с этими самыми требованиями. И эта проблема не устраняется. Хотя в разговоре с «Комсомолкой» Кировский межрайонный природоохранный прокурор Олег Олин отметил, что «Дари Добро» устранило нарушения по приюту в Больничном переулке и даже перечислил множество работ, проведенных волонтерами;

- Чучалин также говорил о представлении от прокуратуры: заявки на отлов животных не исполняются. Однако ни Олин, ни сотрудники прокуратуры Кировской области, ни представители районной прокуратуры города Кирова в разговоре с «Комсомолкой» ничего сказать о таком документе не смогли.

ДЕПУТАТЫ: ПОЧЕМУ ВСЕ ВОПРОСЫ К «ДАРИ ДОБРО»?

Что сказала депутат ОЗС Татьяна Ердякова:

- вывод из отчета и комментариев Терешкова: во всех бедах виновата организация «Дари Добро», у которой не хватает сил на отлов. Но если ввести новый закон, то откуда возьмутся дополнительные мощности для работы? На прошлом заседании мы поддержали службу ветеринарии и молодых специалистов - там катастрофическая нехватка кадров.

Юрий Терешков ответил: ПВС - это и есть дополнительная мощность. И что власти могут прийти к депутатам с просьбой создать дополнительные бригады отловщиков. Возможно, придется усиливать штат госветслужбы.

Ердякова также интересовалась, могут ли площадки «Дари Добро» по новому закону стать ПВС. Чучалин ответил: одна может стать ПВС, другая - использоваться под приют. Несколькими минутами ранее чиновник, напомним, говорил о значительном несоответствии обеих площадок текущим требованиям и нормативам.

Что сказал депутат Сергей Мамаев:

- проблема с бесхозяйными животными есть не во всех районах и округах;

- в Советском районе отловом занимается глава. И ПВС находится у нее дома, чем до сих пор не озаботился ни один специалист;

- закон пока принимать не надо. Он приведет к большим тратам из бюджета: ПВС мало построить, надо еще и содержать.

Что сказал депутат Альберт Бикалюк:

- на обсуждении, что странно, не было представителей «Дари Добро», хотя важно знать и их точку зрения;

- лучше создавать в отлове конкуренцию между общественными организациями и бизнесом, а не тратить бюджетные деньги.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

В понедельник, 22 июля, сотни зоозащитников и неравнодушных кировчан пришли в правительство Кировской области. Все они писали обращения губернатору Соколову и просили не принимать закон о ПВС.

Очередь из желающих оставить обращение была огромной. Причем таких очередей было две за день. Плюсом - онлайн-обращения. Терешков на комитете сказал, что за ночь их даже не успели дочитать.

Глава региона, увы, интерпретировал слова активистов по-своему. «Заворачивать» законопроект никто не собирается. Но, если повезет, его текст все же подкорректируют.

- В августе планирую лично встретиться с активистами и обсудить все позиции, - обещает Александр Валентинович. - Есть очень разумные поправки. Предложения общественников должны быть учтены.