
Помните детскую сказку-мультфильм, где кровожадная и жестокая Стервелла Де Вил похитила 99 далматинцев ради пятнистой шубки? Киров, конечно, не Лондон, но и наши жители промышляют похищением собак. Правда, не ради шубки, а в качетсве оплаты за квартиру.
ДОГОВОР С СОБАКОЙ
В июле прошлого года Антон Смирнов (имена в истории мы поменяли по просьбе героев – Ред.) переехал из Мурашинского района в Киров. Нашел квартиру в новом микрорайоне областного центра, встретился с хозяйкой — заключили договор аренды. Антон внимательно прочитал договор, где был четко прописан пункт: «Проживание в квартире с собакой разрешено». А парень с детства мечтал о своей собаке. Переехал в квартиру, завел щенка хаски. Сейчас Локки уже девятимесячный подросток, весом около 25 килограммов. И, как всем молодым энергичным собакам, ему не сидится на месте, ключом бьет энергия, требующая выхода — много бегать на свежем воздухе, собака постоянно требует внимания. А если не помогать щенку хаски вести активный образ жизни, то можно поплатиться своими вещами — мебелью, обувью.
Так и случалось с Локи и Антоном — молодой человек с утра до вечера работает, а его питомец в это время скучает дома один. И в один прекрасный день от тоски щенок полез на стены — обгрыз обои и покусал двери на кухню. А квартира то съемная…
- Конечно, у нас были небольшие инциденты, все-таки порода сибирский хаски — ему надо бегать, прыгать, резвиться, - рассказал Антон. - Поэтому не удивительно было, что Локи погрыз что-то.
Но вдруг наступил «час икс» - муж хозяйки квартиры пришел проверять своих жильцов. Оглядел квартиру, увидел погрызенное щенком имущество, прикинул «на глаз», что собака «съела» чуть больше 40 тысяч рублей. Эту сумму он и потребовал с Антона, так сказать, возмещение ущерба.
40 ИЛИ 100?
Антон не согласился с таким решением: где комиссия, где официальное заключение экспертизы, что собака погрызла имущества на 40 тысяч, а не на 10 или 100? - «Сделаю отделочный ремонт квартиры и все. Ничего платить на руки не буду!»
Хозяин уехал, но кто же знал, что несогласие с его решением обернется Антону потерей друга. На следующий день, пока молодой человек был на работе, а Локи развлекал себя дома сам, хозяин квартиры приехал и забрал собаку.
Антон вернулся домой – а пса нет. А его поиски не увенчались успехом. Телефонный звонок, и все в лучших традициях шантажа 90-х:
- Твоя собака у меня, - сообщил Антону хозяин квартиры. - Верну твоего друга, если заплатишь деньги за испорченное имущество.
Как позже отметил Антон, он готов возместить ущерб, только при одном условии.
- Я, естественно, согласен заплатить за погрызенные обои и дверь. Но на основании решения суда, а не «экспертных» навскидку оценок хозяина, - говорит друг и владелец Локки.

ОПЛАТА ЩЕНКОМ
После переговоров и арендатор и арендодатель решили, что им больше не по пути и надо расторгнуть договор. Под покровом ночи встретились, договор расторгли (полноправная хозяйка квартиры была в курсе всех разборок и подписала договор расторжения, но сама на встречу не явилась — бумаги привез муж), отправились за собакой.
- С Локи, на первый взгляд, все хорошо. Не думаю, что он голодал, или его обижали, плохо с ним не обращались, - рассказал Антон. - Но щенок целые сутки просидел без меня то ли в гараже, то ли в амбаре — в темном помещении. Я когда его забирал, щенок был растерян – кто и зачем его увез из дома.
Пес был возвращен, договор расторгнут, и полмесяца даны Антону на поиски новой квартиры и сдачу ключей. Но с условием, что парень пока пристроит собаку, так как велика вероятность того, что щенок что-то еще сгрызет в квартире. Молодой человек решил отдать Локи на время поисков друзьям детства в Мураши и вольер для него есть, и друзья надежные, смогут позаботиться о собаке. Вот только переправить щенка Антон так и не успел.
ПОПЫТКА №2
Вечером после возвращения Локи, Антон отправился к друзьям «договариваться о сделке». Опять телефонный звонок. Звонит хозяин.
- Где собака?
- В квартире.
- Приезжай - разберемся.
- Не поеду - дела.
- Хорошо. Тогда не звони мне больше сегодня, - как-то анекдотично и по-женски закончил разговор владелец квартиры.
Антон не придал этому разговору большого значения, но, вернувшись заполночь домой, опять не нашел дома своего любимца. Все стало ясно - хозяин квартиры вновь забрал хаски.
Но почему-то ни похититель, ни жертва не планируют «налаживать контакт», хотя бы для передачи товара: хаски на деньги, деньги на хаски.
- Совершенно пропало желание общаться с этим человеком, - замечает Антон, - он какой-то неадекватный. Но полиция утверждает, что с ним поговорили, и он обещал вернуть Локи. Теперь жду.

ОБРАТНАЯ СТОРОНА
Поговорить с хозяином квартиры нам так и не удалось, очень хотелось выслушать обратную строну истории — номер в телефоне Антон не сохранил, а переписку в социальных сетях с самой владелицей квартиры удалил. Найти какую-нибудь ниточку с арендодателями пока нет никакой возможности. За тем, чтобы внести ясность в ситуацию, обратились в полицию.
- Конфликтная ситуация между владельцем квартиры и арендатором возникла в связи с оплатой жилого помещения, - пояснили в пресс-службе УМВД России по Кировской области. - О конфликте сотрудники полиции знают — ранее проводилась проверка, когда владелец квартиры впервые взял собаку в качестве залога. После беседы с сотрудниками правоохранительных органов хаски была возвращена хозяину. Но конфликт снова повторился. На данный момент ведется проверка и решается вопрос о привлечении владельца квартиры к административной ответственности за самоуправство.
Антон подтвердил комментарий полиции:
- Задержки по квартплате были. Но, так или иначе, аренда оплачивалась. И не думаю, что это должно служить поводом для похищения собаки.
Жива ли еще собака неизвестно — ни ее хозяин, ни похититель не желают общаться друг другом. Вот только от этого страдают не они, а щенок.
А ПО ЗАКОНУ
По закону потерпевший может потребовать выплаты материального ущерба от лица, причинившего этот ущерб. Но его размер должен быть доказан в судебном порядке. А для этого необходимо собрать все подтверждающие документы и соблюсти условия - сложный, долгий и трудоемкий процесс.
Но главным условием при сборе доказательной базы в данном случае является заверенный юристом факт нанесения материального ущерба.
КОМПЕТЕТНО
- В данном случае, если договор был заключен с собственником квартиры, то иное лицо не может его расторгнуть, - прокомментировал ситуацию юрист Ярослав Михайлов. - Здесь необходимо было поставить в известность хозяйку (собственницу) жилья, и решать вопрос о расторжении именно с ней. Либо просто проигнорировать требования мужа собственника жилья.